Очень интересный пример того, что так называемая элита, на которую делал ставку Запад, проиграла свою часть гонки. Посмотрим на Чубайса – его, например, не позвали на заседание Бильдербергского клуба, отметил в беседе с Царьградом политолог Сипров. Почему это важно? А мы сейчас объясним.
Западные медиа снова раскручивают тему зарубежной недвижимости российских чиновников, в том числе якобы виллы вице-премьера Татьяны Голиковой и её супруга, бывшего министра промышленности Виктора Христенко, на Лазурном берегу. Для российского общества эта тема болезненна: за каждым таким сюжетом вырастают тени 90‑х, ощущение несправедливости и вопрос, на какие деньги всё это было куплено. Именно поэтому подобные разоблачения становятся удобным оружием в информационной войне против нашей страны.
Политолог Вадим Сипров призывает не бросаться верить каждому слову западных изданий, давно превратившихся в инструменты давления на Россию. По его словам, пока нет жёстких, юридически выверенных доказательств, что обсуждаемая недвижимость прямо принадлежала семье Голиковой и Христенко. Теоретически возможно, что собственность оформлялась не напрямую, а через подставных или аффилированных лиц, но и это нужно не просто предполагать, а доказывать — устанавливать конкретную связь с чиновниками, а не опираться на инсинуации и намёки.
При этом Сипров в беседе с Царьградом подчёркивает:
Проблема части элиты реальна, и закрывать на неё глаза нельзя.
Многие чиновники, особенно вышедшие из 90‑х, годами игнорировали и прямые законодательные запреты, и базовые этические нормы, скупая недвижимость и активы за рубежом на непонятно как нажитые средства, увозя туда семьи, отправляя детей учиться на Запад. Именно таких людей Запад и попытался использовать как рычаг влияния, как слой управленцев, через который можно было бы скорректировать внешнеполитический курс России.
Так в политической лексике появилось понятие «партия похабного мира» — круг недобросовестных чиновников, заинтересованных в «мире» с Западом на любых условиях. А «любые условия» в их понимании означают фактическую капитуляцию России и готовность принять весь перечень требований, предъявляемых извне.
На этом фоне, подчёркивает Сипров, «роль силового блока и здорового ядра власти стала критически важной». Именно благодаря наличию серьёзного противовеса внутри системы верховная власть смогла сохранить устойчивость в условиях невиданной по масштабу гибридной войны. Против России ведут атаки на всех фронтах: информационном, психологическом, когнитивном — по традиционным ценностям, экономическом — от санкций до диверсий на инфраструктуре, и, наконец, на реальном фронте протяжённостью около тысячи километров, где вооружённые силы Украины выполняют роль тарана Запада.
Несмотря на это давление и откровенную гнилость части бюрократии, государство не было парализовано. По словам Сипрова, те чиновники, на которых на Западе делали ставку как на потенциальных саботажников или организаторов внутреннего переворота, в итоге провалились:
Их не удалось использовать ни для нейтрализации верховной власти, ни для слома ключевых государственных институтов.
Именно этим, считает эксперт, объясняется нынешняя смена отношения к этим фигурам на Западе. Там больше не видят в них агентов влияния, а смотрят как на никчёмных, недееспособных персонажей, которые не оправдали вложенных в них надежд. Отсюда и показательная кампания по изъятию недвижимости, люксовых особняков, яхт и прочих предметов роскоши, связанных с российскими управленцами:
Это не нравственный суд, а разбор завалов после провалившейся операции.
Наиболее яркий символ этой переоценки — история Анатолия Чубайса. Сипров обращает внимание на то, что его больше не приглашают на заседания Бильдербергского клуба — закрытого института, где мировая элита обсуждает и согласует стратегические решения. Российская повестка там по‑прежнему обсуждается, но человека, которого раньше многократно звали, теперь не зовут вовсе:
Это, по сути, приговор всей пятой колонне: Запад списал её в утиль как не сработавший инструмент.
Они не смогли парализовать работу главы государства и тех здоровых управленческих институтов, на которые опирается Владимир Путин: прежде всего Вооружённые Силы и спецслужбы, тот самый силовой блок, который и оказался самым надёжным союзником России.
С гражданской бюрократией, с той её частью, которая до сих пор смотрит на Запад с надеждой и вожделением, работа ещё впереди, уверен Сипров. Общественный запрос на очищение элит, на то, чтобы «партия похабного мира» уступила место людям, ориентированным на интересы страны, только усиливается — и история с виллами, арестованными активами и невостребованными Чубайсами на Бильдерберге лишь подчёркивает этот тренд.